В наше время самым активным образом обсуждается, вопрос о том, нужен ли единый государственный экзамен (ЕГЭ)? Противники ЕГЭ утверждают, что тестовая система оценки знаний выхолащивает творческий элемент в ответах экзаменуемых. Особенно абсурдно, по их мнению, оценивать ответы по тестам в литературе, в истории и других гуманитарных дисциплинах. Сторонники ЕГЭ настаивают на введении единых, унифицированных стандартов образования, так как эта мера позволяет уравнять шансы при поступлении в высшую школу представителям различных социальных слоёв. Действительно, когда знания при поступлении оцениваются беспристрастно, подсчётом правильных ответов и объективными цифрами, а не субъективным мнением приёмной комиссии, это становится препятствием на пути коррупции в сфере образования.
Но если глубоко вдуматься, ни та, ни другая экзаменационная система не выдерживают никакой критики. Экзамен – это испытание, в котором люди с разным типом нервной системы заведомо поставлены в неравное положение.
Экзаменационный стресс
Страница: 1
Сообщений 1 страница 3 из 3
Поделиться12012-03-25 21:54:57
Поделиться22012-04-21 19:55:34
Я думаю, что у ЕГЭ есть свои плюсы и минусы. Задания ЕГЭ стандартные, эти задания можно изучить, изучить технологию выполнения тех или иных заданий и научиться выполнять автоматически, да и система контроля выполнения заданий учащимися недостаточное, и не секрет что в некоторых школах помогают выполнять задания сами учителя.
Поделиться32012-05-12 21:13:35
ЕГЭ очень актуальный вопрос. Может быть и есть плюсы, но факт что помогают учителя сдать ЕГЭ или решают сами учителя это беспредел современной школы. И зачем учиться?
Страница: 1